赛前点球（ = ）赛后点球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于赛前点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍赛前点球的解答，让我们一起看看吧。

为何最世界上最顶尖的足球运动员，有时点球都会打飞机呢？足球很难控制吗？

足球为什么会被誉为世界第一运动，是因为足球运动竞争激烈、对抗性强，技术、战术复杂，比赛时间长，身体易于舒展，他唯一与别的运动不一样的是，他是脚下运动，用脚控制球，这样的技术其实是很复杂的形势。

对于一些球星来说，控制球的能力已经很高了。但是有的时候会打飞皮球，原因是多方面的，在运动战中，足球的控制就比训练和静止时候难很多，毕竟足球是用脚在踢，复杂程度可见一斑，在场上也会有很多情况发生，我们也经常看到球员把任意球踢飞，实际是脚下的力道不好掌握，还有草皮，脚法，人墙，等一系列因素，这些都是导致皮球打飞的原因。

你别说足球，就是篮球，罚球的情况下，哪个球员也不能保证全部罚进，再说足球对身体和技术方面要求都要高很多，这就是足球一场只能进几个的原因。我们看到的有些进球都是神来之笔，也许你让球员再进一个同样的球，也未必能进，也许这就是足球的魅力。

点球是足球比赛中一种特殊的存在，由主罚点球的球员一对一面对门将，皮球摆放在点球点上，在点球主罚前，只允许主罚球员和对方门将在大禁区内，任何在皮球未主罚前球员提前移动进大禁区的行为，都有可能导致点球重罚，同时门将的提前向前移动，也会导致点球重罚。

以上是点球的主要规则，之所以介绍点球规则，我们可以很明显的看到，点球强调的是一对一，也就是单挑对方门将。在运动战中，你可以通过传给队友或者晃过门将来达到进球，但点球不行。点球考验的是你定点射门的能力。

在我看来，点球跟你对球的控制能力没有太大关系，它完全取决于主罚球员的心理素质、球的力量、球的角度、守门员的预判、守门员的速度等。

通常一个世界顶尖的球员也并不能做到点球必进，有太多的因素影响你的发挥，记得05年欧冠决赛利物浦门将杜德克的“扭动舞”，多少多少影响了AC米兰主罚球员的心态，最终导致米兰折戟于点球大战。通常球队的第一点球手都是队中心态最好，最有权威的人。也只有维持一个镇静的心才能把点球踢好，如果心态不能调整好，很容易导致技术走形，打偏或者打高都是很常见的。

时下比较热门的点球主罚方式是勺子点球或欺骗性点球。

勺子点球

曾经有科学家论证过这么一件事，点球主罚者如果打出一个速度较快的贴地球朝球门的右下角或者左下角。无论守门员多么厉害，点球必进。这是由于人的反应，以及反应传导至动作输出，然后再下地扑球，这个时间，人类是有极限的。

因此，点球比赛中你经常看到守门员是提前做出预判的，因为你不预判，只要角度够刁钻，速度够快，你无论如何都是无法扑出点球的。

勺子点球就是利用了门将预判的原理，通常主罚者会搓一个半高球打中路，球并没有太大的力量，如果门将提前预判移动，那只能目送皮球入网。比较著名的勺子点球主罚者是皮尔洛，意大利中场曾在联赛和国家队比赛中均使用过这一绝技帮助球队进球。当然不可否认，勺子点球的主罚者一定是有较好的抗压能力，能在一些大型赛事中打出这一绝技不是想象的那么简单。

欺骗性点球

这种点球方式也是技术性点球的一种，通常不追求发力和角度，依靠主罚者节奏的变化、眼神、姿势等的表现欺骗门将的扑球方向，这也是非常考验门将预判能力的。一般门将在扑救方向的选择上，除了会参考赛前得到的主罚球员的历史点球数据以外，也会根据点球主罚者的行为作出预判。比如点球主罚者的眼神方向一般是和出球方向一致，因此如果你不懂得声东击西，那你的球很有可能会被守门员扑住。而你用眼神欺骗门将，就有很大希望罚进这粒点球。

综上所述，点球类似一个复杂的博弈过程，主罚球员和守门员的斗智斗勇，它难就难在心态的把握。

如果大家有什么不同的意见，欢迎留言。同时也欢迎关注我，每天为大家送来实时有趣的足球信息。

从欧洲杯到世界杯，从五大联赛到冠军联赛，罚失点球太正常了，几乎世界上所有罚过的球员都有失点的经历。马拉多纳，普拉蒂尼，巴乔，小贝，大罗，c罗，梅西都因此输掉过比赛。尤其94意大利之夏，当巴乔打飞点球后，意大利输掉了比赛，巴西获得冠军，之后巴乔趴在教练肩上留下了无助的眼泪，从此他也被称作忧郁王子，可见点球的残酷性。

点球并不能代表一个球员的真实水平，球技是比赛中一系列技术动作的综合，还有运动员的阅读比赛的能力，球技高不一定就能保证罚进。罚点球的时候，尤其用点球决胜负的时刻，气氛要比其他时候更紧张，点球就那一瞬，如果罚失就有可能影响整场比赛，导致输球，因此他更加考验运动员的心理素质，面对全场球迷的关注，面对自家球员的渴望，面对对方门将有可能带来的干扰，还有更重要的胜负结果，罚点的球员想法就增多，压力增大，所以动作可能会导致变形，这样就容易失败，所以这跟运动员的抗压能力心理素质关系很大。不过就算心理素质高，也不能一定就能打成，因为水平再高，失败的可能性总是存在。球队都是专门用心理素质相对更高，点球比较好的球员来主罚，赛前练习点球就是为了提高命中率。

奥，不过有些时候是球员故意踢飞点球的，这就尴尬了！但毕竟少见。

虽然很残忍，不过点球相对来说更刺激……

谢邀

足球的刺激在于它的不可控性，俗话说的好“球是圆的”也使这项运动增加了更多的可变性，世界上最顶尖的球星也折戟在点球点上，再好的球星技术再过关的球员也很难控制！点球也是罚球人与门将之间的心理斗争，门将的过多动作也会影响到罚球人的判断，虽说罚球人的选择方向及力量很多，但是终归心理这层面的影响还是蛮大的！点球罚进比不进的多，但是要想每一个都进也并非易事！

昨晚凯恩刚刚射飞了一个点球。梅西的点球命中率据统计也仅有82%，也就是说，让梅西来罚点球，十个的话，大概率有两个进不了。当然梅西是目前地球上最好的足球运动员，并不意味着他的点球技术也是最好，现役著名球星中切尔西的阿扎尔点球命中率为95%，应该是最高的；拜仁的穆勒、曼城的阿奎罗都可以排进前十，但命中率已经降到86%、85%。

他们当然都是高水平运动员，对球的控制达到了相当的层次，但依然不会百发百中。首先，可以说足球很难控制，它是圆的嘛！对普通人如此，对球星本质上也是如此。当然著名球星遇到的问题当然不会如此简单。

第一，球员罚点球的心态，如果球员罚点球时，全队命运集于一脚，他的压力可想而知，出脚的那一瞬，可能比我们揭开新娘盖头时想的还多，踢呲了，提飞了，踢得有气无力都可能随着大脑短路而出现。

第二，球员罚点球的体力，点球机会出现时，可能是双方队员都在一个体力极限的时候，一旦走向点球点，必须按照裁判的要求出脚，没有多少时间调整、恢复的，大概每个人都有过心有余而力不足的体会吧，有时那些巨星也是这么无奈的。

第三，其实这点也特别重要，点球其实不是踢向空门的，罚点球的运动员对面站着一个对手：守门员。如果这个守门员以善扑点球而闻名，或是本场比赛犹如神助，接连扑出自己的几个必进球，在走向点球点时，运动员就要和面前的守门员斗智斗勇，考虑大发了，也可能导致打飞机。

对顶级运动员来说，不是足球难控制，而是点球点那里风起云涌，瞬息万变，不是顶级运动员能够绝对控制的。

足球联赛如果引入点球大战，会不会对弱队好？如常规时间打平各拿一分，点球赢加一分？

肯是对弱队好！

足球比赛是一场90分钟的战斗，重点在过程中的技战术变化，体能的合理分配，心理素质的综合考量。可能过程就没有了！为什么呢？

首先是技战术安排单一。对于弱队来讲，只需要摆大巴就行了。对于强队来讲，估计也不想进攻了，因为大巴式的防守，进球太难，万一不进球，一到体力下降被防守反击就很亏大了。

其次是心理变化和体能分配。引入点球大战，常规时间一般都不会进球。心理状态就不会波动啥的！体能基本上留到点球大战！

所以缺少过程的点球大战，是行不通的。您认为呢？

这个问题的答案其实很简单：

第一，对弱势一方绝对有利；第二，比赛精彩程度将大打折扣。

不合理规则会导致比赛精彩程度缺失

为什么这么说呢？其实94-95年之前的欧洲联赛实行的并非3分制，而是2分制。就是胜者积2分，平局拿1分，负者不得分。这跟楼主所说差不太多——楼主的算法无非是胜利3分，点球胜2分，平局点球负1分。

2分制当初之所以被取消，就是因为平局含金量过高，导致了一个问题：求稳拿分的心态会占据主导，在没有十足把握的情况下，球队会更愿意去先确保1分落袋，然后再根据形势去决定是否去多拼1分。这就让保守派成为主流心态，只要不是有绝对的胜利把握，没有人会去上来就跟对手拼刺刀。

举个有趣的实验例子：让你做一个选择，一是100%机会可以拿到5000块，一是50%的机会可以拿到10000块，你选哪个？

只要不是急缺钱，大多数人会选择前者。这是人性心理使然，厌恶损失。更何况1分和2分之间的差距不大，不到生死关头，谁会愿意强行去求2分？

所以2分制最终被视为一个失败规则被扔进了历史故旧堆。另一个失败案例，就是16年欧洲杯的小组出线规则。根据规则，24支球队分6个小组，每组前两名直接出线，然后6个小组第三拿出来比高矮，成绩最差的两个小组第三淘汰。这就造成了绝大多数小组里，小组第三是可以出线的，平局能够拿到的1分就显得弥足珍贵。这使得很多实力相当的小组里，守平变成第一选择——先确保自己万一不幸落到小组第三时手上有积分，这样在出线的比拼中占据优势。

结果是什么？2016年欧洲杯小组赛阶段是新世纪以来场面最难看的一届，没有之一。

打平加点球比2分制更“恐怖”

回到楼主的问题，我的答案是：这比2分制更加不合理。

简单做个盘算，以法甲为例，大巴黎一枝独秀的局面很可能要被打破。法甲其他球队，可以说从马赛里昂开始，有一个算一个，没有人会有赢巴黎的兴趣，而对巴黎的比赛会变成大巴死守战。这从利益角度很容易解释：首先我没有把握赢，那么就想尽一切办法拖平。平局我先可以保证1分落袋，然后万一我点球赢了还能拿1分，得1望2，怎么说死守都是最划算。即便点球输了，巴黎2分我1分，和巴黎3分我0分不可同日而语。

在这种心态驱使下，比赛精彩程度可想而知。这是其一。

其二，默契球会必然增多。比如A俱乐部和B俱乐部关系不错，双方俱乐部有拿分需求，那么AB双方可能会将比赛引向点球。这样AB双方都有稳定1分，胜者还能多1个积分，不伤和气，皆大欢喜。而这种默契球，你甚至没有办法去有效避免。比如04年欧洲杯瑞典对丹麦刚好能够将意大利淘汰出局的2比2平局就被认为是默契球，结果也只能不了了之。因为默契球不像假球黑哨有迹可查，甚至很多时候不用赛前商量，大家权衡利弊到场上自然就这么踢了。

总结

所以综上，在2分制都已经被时代抛弃的情形下，点球大战加分的规则更不可取。从实际上说，这一规则如果实现，对于弱队是绝对的福利，但一来扶持弱队的明显偏私没有任何意义，二来对足球运动的发展更没有实际可用的价值。

到此，以上就是小编对于赛前点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于赛前点球的2点解答对大家有用。