足协杯上港权健主裁判（ = ）足协杯上港权健主裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯上港权健主裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯上港权健主裁判的解答，让我们一起看看吧。

8月1日上港VS权健的比赛，刘奕鸣缺席损失大吗？上港还会“巾巾计较”吗？

刘奕鸣缺席对于权健是不可弥补的损失，巾巾计较自然不会发生，因为上港这场比赛胜率很高！

中超第15轮，亚运会集训和比赛期间的U23新政实施，刘奕鸣因为征调将缺席本场比赛。

按照规则，权健仍旧需要首发1名U23球员，这并不是问题，因为张修维已经可以参加比赛，此外，比赛中权健只需要换上1名U23球员即可，另外2个换人则可以换上非U23球员，目前权健前场人员充足，这对权健来说是好消息。

但是，问题恰恰出现在中后卫的位置上，刘奕鸣是权健的绝对主力，他的缺席让索萨很头疼。2018赛季，权健14场比赛，刘奕鸣打了13场比赛，唯一一次缺席的比赛是和华夏幸福的比赛，结果天津权健主场0比3不敌华夏幸福，从中也可以发现刘奕鸣的重要性。

所以，刘奕鸣的缺席让权健损失很大，尽管他们有了一个非U23换人名单，但得不偿失。

至于替补球员，权健还是有人员的，裴帅就是一个很好的人选，但裴帅更多地打后腰，如果他打中后卫，磨合和配合肯定是一个问题。

更重要的是，维特塞尔和莫德斯特仍旧有问题，所以权健只能依靠权敬源和帕托，而目前上港因为无缘足协杯，球队专注于联赛，而且球队士气非常高涨，上一轮刚刚5比1击败了北京人和，综合来看，权健目前的实力恐怕很难阻击上海上港。

至于“巾巾计较”肯定不会发生了，那个事情对上港的声誉有一定的损失，但确实和时任主教练博阿斯有关，争抢毛巾的也是博阿斯的助手，这一次，如果权健再放置毛巾，恐怕上港会“视而不见”。

其实，权健既然把毛巾放在场边，那么上港掷界外球的时候，当然也可以用一下这个毛巾。

冤家宜解不宜结，“斤斤计较”纯属闹剧，想要再发生岂不成了笑话吗？

作为本赛季中超联赛上半赛程的最后一场比赛，天津权健挑战上海上港无疑是场焦点之战，其中权健刘奕鸣被国家队征召备战亚运会，这对球队来说是个巨大的损失，毕竟他是权健当前的主力后卫，缺少他的比赛势必会影响权健的防线。

作为上港来说，此役是球队争冠路上的关键一战，如果战胜对手，积分不仅会再添3分，而且也会大涨球队的士气，为接下来的魔鬼赛程提气。从双方的实力上来看，上港明显占据着优势，特别是上一轮5-1大胜北京人和之后，球队的攻势梦如潮。

加上目前上港只有联赛一条战线可踢，而权健则面临着亚冠和中超两条战线的困扰，他们不仅要考虑联赛的战绩，还渴望在亚冠赛场继续创造新的记录，但是自古以来就有“鱼与熊掌不可兼得”之说，权健想要战胜上港很困难。

虽然上个赛季的“毛巾门”事件闹得双方非常不愉快，但是时过境迁，昔日的矛盾再在今晚重演就没有什么意思，更何况交战的双方谁都不愿意在比赛中发生不愉快，所以小编断然认为不会再有“斤斤计较”了。

刘奕明能力并非高到如何，很多毛病并没有改变，比赛态度也没见提高多少。问题是权健中后卫属于奇缺状态，朱砂没有，黄土为贵。从裴帅的比赛状况可以看出体能和技术都完全不在状态，王杰最近表现相对神勇，用他顶替刘奕明配合权敬源还是比较靠谱的。

上港利用主场之利巧动心机是肯定的，以上海人的性格习惯，不巾巾计较那就不是上港了，

中超第17轮人和对战权健，第60分钟裁判认定王杰手球给人和点球，你觉得合理吗？

可想而知，这个球的判罚上，赛后一定会引发热议，就在看比赛时，直播间的解说嘉宾都拿捏不准，很难判断是否认定手球，但是裁判郭宝龙看过视频之后，坚定的维持原判：王杰手球，北京人和执行点球！

那么，作为旁观者，我们赛后再来复盘整场比赛以及这个回合，裁判的做法合理吗？得出结论之前，我们也再次看看当时发生了什么：

当时人和的迪奥普一个大力传中，被跑过来解围的王杰堵住了皮球的去路，从慢镜头回放看，皮球应该是先碰到了王杰额大腿或者是小腹，随后向他的左手臂弹起来，从而碰到了手臂，这也是事实。

看到这一幕之后，北京人和队的球员们纷纷示意裁判，刚才王杰手球了！裁判郭宝龙也果断的响哨，判罚王杰手球，但这样的判罚，权健的球员们显然接受不了，尤其是门将和王杰本人，都冲过去理论，解释自己真的没有故意手球。

此刻，主裁郭宝龙应该在自己的耳机里听到了现场的视频裁判的提示，对于刚才的回合里，是否手球存在疑点，建议主裁亲自看视频回放再做决定。

几经回放后，郭宝龙回身跑进球场，做出了维持原判的手势，随后人和队执行点球，将球打进。

对于这个球的判罚，我觉得裁判也是挺为难，毕竟根据现场给到的回看视频，真的很不清晰，哪怕多角度、慢动作，还是很难辨别最后那一瞬间，王杰的手臂有没有碰球，是不是故意碰球。

但说句公道话，如果我是裁判，既然这个球连回去看慢动作都很难做出明确判断的情况下，还是要谨慎的判罚手球，尽量避免给予点球。因为这对于疑似手球一方，是致命的打击。

大家有何看法，请在评论区发表你的观点，大家一起聊球。

这里是泉说体育，欢迎关注。

本回答内容独家发布于悟空问答，欢迎点赞评论，请勿转载。

2018赛季中超首轮权健4比0建业，其中中间的毛巾门，大家怎么看？

这是挺有意思的一件事儿，但受到的关注远不如上赛季第一次发生“毛巾门”时。

上赛季天津权健队首次遇到“毛巾门”是足协杯次回合客场与上海上港队比赛，当时权敬原大力手抛球想要拿提前准备在场边的毛巾擦球，结果遭到上海体育场工作人员的阻挠，现场权健俱乐部工作人员和上海体育场工作人员发生冲突。最终权健队在首回合3比0领先的情况下，被上海上港队4比3实现大逆转，但“毛巾门”赛后持续发酵。几天后，中超联赛第20轮客场挑战上海上港，比赛最终0比0首场波澜不惊，但“毛巾门”却再次成为比赛中和赛后焦点话题。

当时上海媒体认为权健送毛巾和扔毛巾的做法违反了规则，而场地边上是不能随便放东西的，其中当然包括毛巾。最后，上海媒体好不客气表示：“自己违反规则还能如此理直气壮，如此凶神恶煞；还能在赛后，如此煽动性地举着毛巾来合影留念；也不知道他们是哪里来的底气和“霸气”。”

而当时天津媒体回击道：“就竞赛规则而言，无论主队或客队在球场内摆放毛巾并无违规之处，上港方面的有意刁难显得太过小气。其实之前足协杯比赛最后时刻，上港球童在与赛区官员耳语后不知所踪，比赛最后七八分钟竟无人捡球。不管是有意还是无意，这都不符合上海足球追求国际化的高大上形象。对于“毛巾门”，卡帅的回应尽显风度和霸气，“我不想再说毛巾的事情了，别人非要去重视这件事的话，我也没有办法，我只想比赛。”

本赛季首战建业，权健再次遭遇“毛巾门”，只不过这一次权健学会了自己解决，权敬原用球衣擦球后手抛球并无影响，而对于中国足球和中超联赛，如何做到规范却是并没有解决的问题。

就说说天津权健拿毛巾四处挑事这件事，“巾巾计较”始于17赛季权健客场与上海上港之间的足协杯比赛，后又在中超联赛中再一次重演，最后权健俱乐部工作人员，因为不听劝阻被主裁判驱逐出场，这事才告一段落。当然，赛后权健主帅卡纳瓦罗的一番表述，还是得到了非上港球迷的同情和声援，还把“巾巾计较”这个成语，强加给了上港队，说上港不大气，为了赢球不择手段。

卡帅是世界足球先生，我想他还是个智商极高的心理大师，他能够笼络球员为他卖命，这一点极其出色。记得上赛季，权健与申花的那场比赛吗？申花秦升因为踩踏权健外援维特萨尔，被中国足协禁赛半年。这实际上就是卡帅的杰作，是他教唆维特萨尔去撩申花球员秦升，把他惹毛，秦升果然中招，并为此付出了半年“青春”。这就是意大利足球的一部分，大家还记得06年世界杯上法国人齐达内顶撞意大利人马特拉齐被红牌罚下那一幕吗？

好了，我们再回到权健的毛巾门事件，权健因为有韩国人全敬权的大力手抛球，作为战术的一部分，他怎么扔？怎么用球衣擦都无可厚非，甚至在你们自己的主场你随处摆放“白毛巾”别人也无可奈何。问题是，明明可以用球衣擦球，你却偏偏要求在客场球场边也到处摆放让人忌讳的“白毛巾”，还是在他方禁区边沿，尤其是客队提出强烈抗议的前提下，那就是挑衅行为。客队提出抗议，抢夺毛巾那是正当行为，这与齐达内用头回击马特拉齐是一个道理，是挑衅方不得人心。我们有理由怀疑这就是意大利人卡纳瓦罗的一个心理战术，我想告诉卡帅，中国有一句老话叫，多行不义必自毙，应该值得借鉴。

事实上后来他们在苏宁又如法炮制也被打了脸，后卡帅时代的权健在新赛季又在建业主场故伎重演，再被打脸实属正常，此风不可长，玩久了就成了处处喊打的过街老鼠。不信，权健可以继续试试。

关于权健的毛巾门，可以休矣。你的主场你做主，任何人拿你没有办法，也不会有人能阻止你的行为，别人的主场，还是算了吧！

到此，以上就是小编对于足协杯上港权健主裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯上港权健主裁判的3点解答对大家有用。